Zaloguj się
Skontaktuj się
C² Hard™ vs Sika CureHard LI - Audyt Techniczny v11

Technologia Litowa C²
vs Standard Rynkowy

Kompleksowa analiza porównawcza dwóch produktów litowych. Weryfikacja różnic w formule chemicznej (Hydrofobizacja), atestów i skuteczności penetracji w zależności od wieku betonu.

1. Paradoks Ciał Stałych i Wiek Betonu

Sika CureHard LI posiada wyższą gęstość (~1.16 g/cm³) i zawartość ciał stałych niż C² Hard™. W przypadku mokrego betonu, wysoka gęstość produktu utrudnia dyfuzję.

Kontekst Badawczy (Kluczowa Różnica)

Deklarowana w dokumentacji CureHard LI penetracja (6 mm) została osiągnięta przy wilgotności betonu 0,7%. Taki poziom wilgotności występuje wyłącznie w betonie kilkunastoletnim, który działa jak "sucha gąbka".

Penetracja C² Hard™ (3,2 mm) była mierzona na betonie 28-dniowym (wilgotność 3-5%), gdzie pory są naturalnie wypełnione wodą, co stawia wyższe wymagania chemii.

Symulacja Głębokości Penetracji (mm)

*Wykres uwzględnia różnice w wilgotności podłoża testowego.

Szacunkowa Penetracja w Czasie

Wiek Betonu CureHard LI C² Hard™
28 dni (3-5% MC) 1 – 2 mm 3,2 mm (Zmierzone)
1 rok 2 – 3 mm 5 – 6 mm
5 lat 4 – 5 mm 6 – 8 mm
10-15 lat (0.7% MC) 6 mm (Zmierzone) 8 – 10 mm (Szacowane)

2. C² Hard™ vs Sikafloor LI (Standard Lithium)

Zintegrowana Hydrofobizacja

C² Hard™ zawiera Krzemian Metylu (Methylsiliconate), który aktywnie odpycha wodę (efekt perlenia). Sika CureHard LI to standardowy krzemian litu – zagęszcza, ale nie posiada wbudowanej bariery hydrofobowej.

Obniżone Napięcie Powierzchniowe

Formuła C² Hard™ zawiera związki zmniejszające napięcie powierzchniowe cieczy. Pozwala to na penetrację w mikropory, do których standardowy krzemian litu o wyższym napięciu powierzchniowym nie dotrze.

Aktywna Ochrona Plamoodporna

Dzięki składnikowi hydrofobowemu, C² Hard™ zapewnia ochronę przed wnikaniem cieczy (oleje, soki) znacznie szybciej niż standardowe lity, które wymagają czasu na "zamknięcie" betonu krystalizacją.

Pełna Paroprzepuszczalność

Mimo właściwości hydrofobowych, struktura C2 pozostaje otwarta dyfuzyjnie. Beton "oddycha", co zapobiega odspajaniu się warstwy wierzchniej pod wpływem ciśnienia pary wodnej.

Jakość Połysku

System C2 (C² Hard™ + C² Seal™) jest zoptymalizowany pod kątem polerowania. Standardowe krzemiany litu często wymagają dłuższego czasu dojrzewania przed osiągnięciem wysokiego połysku.

Antypoślizgowość

Zwiększa współczynnik tarcia. Spełnia rygorystyczne normy ADA i ASTM C1028 (>0.60 SCOF), zapewniając bezpieczeństwo nawet na mokrej nawierzchni.

3. Porównanie Chemii Utwardzaczy Betonowych

Sikafloor® CureHard LI vs C² Hard™: Analiza Składników Aktywnych

Advanced Chemistry
Produkt Typ aktywnego litu Stężenie aktywnego składnika Dodatki funkcjonalne
Sikafloor® CureHard LI Silicic acid, lithium salt
(Standardowy Krzemian Litu)
5 – 10% Brak dodatków aktywujących reakcję chemiczną
C2 Hard Silicic acid, lithium salt +
Potassium Methylsiliconate
3 – 7% (krzemian litu)
+ 1 – 5% (aktywator)
Dodatek Hydrofobizujący
Aktywnie poprawia penetrację i odpycha wodę
Wniosek: Obecność metylokrzemianu (Methylsiliconate) w C² Hard™ to kluczowy wyróżnik. CureHard LI jest klasycznym "densifierem", podczas gdy C² Hard™ działa hybrydowo: utwardza i hydrofobizuje.

4. Test Chłonności Wody (Karsten Tube)

Wykres przedstawia skuteczność w redukcji wchłaniania wody przez beton po aplikacji.

Dzięki dodatkowi hydrofobowemu, C² Hard™ natychmiastowo redukuje chłonność kapilarną. Standardowy krzemian litu Sika CureHard LI potrzebuje długiego czasu krystalizacji, by uszczelnić pory, i nigdy nie osiąga efektu "odpychania" wody.

Redukcja Chłonności Wody (% względem kontroli)

5. Pełne Zestawienie Porównawcze (Head-to-Head)

Zaktualizowane dane uwzględniające atesty higieniczne i parametry wykonawcze.

Parametr / Kategoria C² Hard™ (Advanced Lithium) Sika CureHard LI (Standard Lithium)
A. Certyfikacja i Bezpieczeństwo
Atest Higieniczny PZH
POSIADA ATEST PZH
BRAK ATESTU PZH
Bezpieczeństwo Żywności
Certyfikat NSF (Dopuszczony)
Brak danych specyficznych
Właściwości Hydrofobowe TAK (Aktywny składnik) NIE (Tylko zagęszczanie)
B. Technologia i Ekonomia Aplikacji
Proces Aplikacji "No-Rinse" (Bez spłukiwania) Może wymagać spłukiwania przy obfitej aplikacji
Gospodarka Odpadami Brak ścieków alkalicznych Mogą wystąpić przy obfitej aplikacji
Wydajność (Coverage Rate) 12 - 15 m²/L ~ 6 - 10 m²/L (Wg karty technicznej)
Czas pełnej reakcji (Uszczelnienie) 7 - 14 Dni Standardowy (Wolniejszy)

Ekonomia Materiałowa (m² z 1 Litra)

Wyższa wydajność C² Hard™ oznacza niższy koszt materiału na m² posadzki.

Wzrost Odporności na Ścieranie

Bezpośrednie porównanie wzrostu twardości (z wyłączeniem polerowanego Super Hard dla czytelności skali).

© 2025 Raport Techniczny C2 Lithium Technology.

Analiza oparta na dokumentacji technicznej (TDS, SDS, prezentacje techniczne C²) oraz wiedzy inżynierskiej z zakresu chemii do betonu i norm ASTM/EN.
Raport wykonany przez: Dział Techniczny Decokoncept Sp. z o.o..


Niniejszy dokument został udostępniony wyłącznie do celów wewnętrznego wglądu. Zabrania się jego rozpowszechniania, powielania oraz udostępniania osobom trzecim bez uprzedniej, pisemnej zgody [nazwa firmy].

Kontakt
Decokoncept Sp. z o.o.
ul. Lutycka 6
44-100 Gliwice

zapytanie@decokoncept.pl
+48 690 359 394
Produkty
Decokoncept
Sklep
© 2025 Decokoncept Sp. z o.o. | Wszelkie prawa zastrzeżone
chevron-down